一探其究竟

大同古城撬门开灯事件：现代法治与酷吏精神的碰撞

春节期间，山西大同的一场“亮灯行动”引发了广泛关注。
商户们被要求全天候亮灯，甚至有的被强制破门开灯，此事在全网引发了口诛笔伐。
这一事件不仅引发了对于城市管理方式的思考，更是对现代法治与传统酷吏精神的一次严峻碰撞。

一、事件背景

大同古城的商户们在春节期间被要求店内店外所有电灯必须打开，无论营业与否，无论有无游客。
这一要求的出发点可能是为了提升游客体验，然而执行过程中却出现了粗暴的方式——破门开灯，甚至在门上加锁。
商户们无法正常营业，引起了极大的不满和抗议。
虽然此事件达到了97%的商户配合率，但其中涉及的自愿与否、电费承担等问题却引发了公众的思考。

二、现代法治的视角

从现代法治的角度来看，强制商户无条件全天候亮灯，于情于理均无法成立。
擅自撬锁入室更是公权力逾越界限，公然侵犯了私权利。
这一事件反映了在某些地区，现代法治文明与传统行政方式之间的冲突。

三、耿彦波与酷吏精神

提及大同的行政方式，人们不禁会想到前市长耿彦波。
耿彦波在大同任职期间，以强硬的行政手段著称，其执政风格在某种程度上与此次撬门开灯事件有着相似之处。
耿彦波留下的“酷吏精神”，在某种程度上影响了大同的行政生态。
当这种酷吏精神成为某种社会风尚和常态时，就会在某些时机下间歇性发作。

四、走出耿彦波困境

耿彦波的执政风格及其留下的“酷吏精神”，成为山西一些民众心中的精神主流。
这种精神主流却带来了不少负面效应。
此次撬门开灯事件，便是对这种精神的再次暴露。
走出耿彦波困境，需要摒弃权力达尔文主义，树立现代法治意识，尊重个体权利，实现行政方式的理性化。

五、结语

大同古城撬门开灯事件是一次现代法治与传统酷吏精神的严峻碰撞。
我们应该以此为契机，反思传统行政方式与现代法治文明的冲突与融合。
走出耿彦波困境，需要摒弃权力达尔文主义，树立现代法治意识，尊重个体权利。
只有这样，才能真正实现社会的和谐与进步。

六、后续思考

对于未来，我们期待看到大同市政府能够正视此次事件，彻底反思并改进其行政方式。
同时，我们也希望广大民众能够增强法治意识，尊重个体权利，共同推动社会的文明与进步。
对于耿彦波留下的“酷吏精神”，我们需要进行深入剖析，找出其根源并彻底摒弃。
只有这样，才能真正实现社会的和谐与进步，避免类似事件的再次发生。

---

---

相关标签： 面子、 酷吏、 灾难、 政治、 血液、 风尚、 之虞、 勒令、 立生祠、 电费、 平西王、 省份、 秧子、 商户、 竭泽而渔、 庙宇、 权力、 施政、 堂而皇之、 不计后果、 无所作为、 语法、 性命不保、 深入骨髓、 法治、 兴盛、 画像、 特征、 生态、 耿彦波、 张扬、 市侩主义、 游客、 思维、 要旨、 行政、 神坛、 耿氏、 债务、 太原、 撬门、 居则、 交代、 市政府、 水火、 短板、 政府、 举家、 王温舒、 内店、 城市、 亮灯、 电话、 市长、 行事、 地方、 遗留下、 小时、 全国、 文明、 塑像、 借题发挥、 勒石、 无据、 百姓、 碑记、 执法人员、 精神、 舆情、 财产、 致力、 光鲜亮丽、 指令、 本质、 政绩、 厂臣、 烂摊子、 范围、 社会、 营业、 天量、 店主、 民众、 不存之忧、 山西、 堪比、 地将、 法则、 问题、 司空见惯、 理性化、 公权力、 层面、 国家、 威势、 基本、 全网、 纵观、 古城、 事件、

上一篇：战火散去后的政治重建乌克兰准备开展选举工

下一篇：记者的勇敢提问与女性的力量