公共支出削减对经济增长不利 一

黄有光教授谈政府支出与医学研究：大政府还是小政府，民众真正的利益何在？

网易财经智库原创文章转载需经授权。
本文不构成投资决策。
作者为澳大利亚Monash大学经济系荣休教授、北京大学经济学院兼职教授、澳大利亚社会科学院Jubilee院士黄有光博士。
最近美国总统特朗普与其亿万富翁支持者马斯克宣布将大量削减政府支出，包括对医学研究方面的支出。
对此，黄有光教授认为这是一个错误的政策，因为得不偿失。

在经济学界，“大社会、小政府”的观念颇为流行，许多经济学者主张政府除了保护产权与提供市场无法提供的必要公共物品外，支出越少越好。
黄有光教授却对此持有不同看法。
他认为，这种观念只看到政府支出的一些成本，包括税收的超额负担、公家资金的运用可能不够节省等，但却忽视了私人消费的更大无效性，包括环保成本、人际间相对竞争的成本等。

关于税收的超额负担，这种观念是建立在没有污染等外部成本的假设之上的。
在实际的经济活动中，外部成本是普遍存在的。
黄有光教授指出，在绝大多数情形下，税收并没有超额负担，反而可能有负的超额负担，即税收能够提高效率。
这是因为，通过税收可以引导资源配置，矫正市场失灵，从而达到帕累托效率。

除了上述原因，医学研究方面的支出又具有更大的效益。
黄有光教授强调，这其中包含很大的外部效应。
一个比较健康的人，比一个比较不健康的人，对他人的负面影响更小。
医学研究的进步不仅能够提高人民的健康水平，降低医疗负担，还能提高劳动力市场的效率，促进经济发展。

因此，特朗普与马斯克主张大量削减政府支出，包括医学研究支出的政策，在黄有光教授看来，是一个错误的决策。
这种政策的得失相当不划算。
黄有光教授指出，政府在决定支出的时候，需要全面考虑各种因素，包括外部成本、公共物品的性质、社会公平等，做出最符合民众利益的决策。

网易财经智库是网易新闻打造的财经专业智库，致力于整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题进行理性、客观的分析解读。
针对此次美国政府支出的问题，网易财经智库也进行了深入研究和探讨。

对于如何平衡政府支出和私人消费的问题，不同的经济学家可能会有不同的看法。
无论如何，我们都需要认识到，政府支出和私人消费都有其积极和消极的影响。
在制定经济政策时，我们需要全面考虑各种因素，包括经济效率、社会公平、环境保护等，做出最符合民众利益的决策。

黄有光教授认为，政府在决定支出的时候，不能仅看到表面上的成本，而忽视了更深层次的效益。
对于医学研究等方面的支出，更不能因为短期内的经济压力而削减。
因为这些支出所带来的效益，不仅仅是对于个体而言，更是对于整个社会、整个经济体系而言。

本文为黄有光教授的的观点和论述，针对此次美国政府支出的问题进行了分析。
在面临此类决策时，我们应该全面、深入地考虑各种因素，确保做出的决策最符合民众的利益。

（本文为网易财经智库原创文章转载需经授权。
）欢迎广大读者投稿至我们的邮箱：cehuazu2016@163.com进行交流和探讨。

---

---

相关标签： 智库、 黄有光、 马斯克、 特朗普、 税收、

上一篇：沪指缩量微涨056%收评揭秘AI算力与应用强势

下一篇：DeepSeek引领潮流城市深度反思