热议话题引发热议

精英教育下的阶级固化：英国顶尖私校与牛剑录取背后的社会流动问题

不久前，牛剑放榜的喜讯接连传来，给中国学生发放offer也越来越大方。
但真相是，中国学生的牛剑录取率也不超过10%。
真正的牛剑收割机，还是英国顶尖私校。
近期，英国《每日电报》关于2023届牛剑录取榜的数据显示，很多私校遥遥领先。
例如，威斯敏斯特公学拿到69枚牛剑offer，录取率高达。
这一现象让人们开始关注英国精英教育的背后问题——社会流动的限制和阶级固化的现象。

针对这一问题，泰晤士高等教育报《THE》发表了一篇文章，指出牛剑所在的罗素大学集团应限制私立学校招生比例。
两位社会学教授AaronReeves和SamFriedman在书中也有更激进的提议：牛津、剑桥等名校的面试录取，应该直接改为抽签。
他们的观点引发了社会广泛讨论。

在这本书中，他们通过深入分析超过12万名英国精英的个人资料、职业生涯和兴趣爱好等数据，发现尽管教育机会与阶级流动看似更加公平了，但现实并非如此。
牛津和剑桥等名校的努力增加多样性只是表面功夫，真正的社会流动仍然受到结构性障碍的阻碍。
为了提供社会流动性，促进教育公平，两位学者提出了三条重磅建议：限制私校招生比例、改用抽签代替面试录取制度以及结合比例控制和抽签录取等。
这些建议旨在打破精英阶层对教育的垄断，促进教育公平和社会流动。

那么，为什么要限制招生比例呢？研究发现，英国私校毕业生就读于顶尖大学的比例已经远远高于全国接受私立教育的学生占比。
数据显示，牛津大学录取中，私立学校学生占比高达XX%，且呈上升趋势；而英国全国仅有不到XX%的学生就读于私立学校。
私校的学生在申请牛剑等名校时具有显著优势，这使得社会流动变得困难。
因此，限制私校招生比例被视为打破这一现状的关键措施之一。

抽签录取制度的提出则是基于一个案例：一位来自普通公立学校的学生，尽管在牛津面试中表现出色，但最终未被录取。
面试官的反馈是，这位学生缺乏精英气质。
在两位教授看来，这是一种主观偏见，也让名校面试成为了隐形的门槛。
私校通常为学生提供丰富的资源支持，包括模拟面试和升学指导，这使得非私立校学生在面试环节处于不利地位。
因此，他们提议用抽签代替现行的面试录取制度，以缓解对牛剑录取公平性的质疑。

除了教育公平问题外，文章还探讨了精英教育的背后推动力以及如何通过教育实现社会阶层流动。
学者们指出除了财富以外教育和财富是两大关键因素在推进精英阶层的再生产。
昂贵的私立教育被视为精英阶层再生产的关键渠道之一这些学校通过筛选学生提供更高阶的课程和活动以及帮助形成身份认知和自我定位等方式培养出未来的精英。
此外数据还显示培养出精英群体数量最多的学校是牛津和剑桥等顶尖学府这也进一步证明了教育在精英培养中的重要性。
针对这一问题研究者们强调想要增强社会阶层流动必须要推动教育公平。
同时政府和学校也在采取措施来应对这一问题例如通过税费政策支持公立教育发展、扩大录取不同背景的学生等。
尽管这一政策引发了不少争议但应对教育不平等问题从来不是一项单一举措就能实现的这需要社会各界的共同努力来实现。
总之面对精英教育传递带来的阶层固化问题未来还有很长的路要走以实现真正的教育公平和社会流动。
tbeducation@daznet.cn 提供内容线索 | 微信：waitanXXXX以上内容为本文核心讨论内容四周的初步润色仅供参考具体表述和论述可根据实际需求进行适当增减或调整。

---

---

相关标签： 英国、 教育、 牛剑、 名校、 剑桥、 牛津、

上一篇：装修秘诀直击重点来自十年包工头的诚恳建议

下一篇：绝美组合展现独特魅力早春时尚穿搭指南卫衣