多方合力共同防范破门亮灯事件频发

关于山西大同破门亮灯事件及其法治营商环境的深度解读

近日，山西大同的破门亮灯事件引起广泛关注，造成了严重后果，至今仍未平息。
平城区古城街道对此发表的致歉信承认，该事件对城市形象造成了极大的负面影响。
而在此背景下，我们不得不深入反思，这一事件背后所反映的政府与市场、政府与社会的边界问题，以及法治营商环境的建设问题。

一、破门亮灯事件：政府角色的迷失

近年来，大同市致力于跑出招商引资的“加速度”，打造营商环境的“强磁场”。
破门亮灯事件的发生，无疑给这座城市的形象带来了重创。
商户是否开门亮灯，这本应是市场主体的自主决策权，但在这一事件中，相关部门却采取了简单粗暴的方式，突破了政府与市场、政府与社会的边界。
这不仅展示了政府在处理市场经济问题上的角色迷失，更在一定程度上违反了法治精神。

二、法治是最好的营商环境

国务院发布的《优化营商环境条例》第十一条明确规定：对依法应当由市场主体自主决策的各类事项，任何单位和个人不得干预。
法治是最好的营商环境，这一理念深入骨髓。
只有依法平等保护各类市场主体产权和合法权益，才能为建设法治政府、打造良好营商环境提供有力保障。

三、优化营商环境的核心：正确处理政府与市场的关系

当前，各地都在积极优化营商环境，其共性在于尊重市场经济规律，规范涉企行政执法行为，以及切实做到有求必应、无事不扰。
在大同破门亮灯事件中，我们不难看出政府在处理与市场主体关系时的失范行为。
优化营商环境，核心是正确处理政府与市场的关系。
政府应当管住乱伸的手，尊重市场主体的自主权，以法治精神为导向，营造市场化、法治化、国际化的营商环境。

四、反思与启示

对于山西大同的破门亮灯事件，我们需要深入反思：灯究竟如何点亮？难道仅仅是通过强制破门亮灯的方式吗？显然，这不是长久之计。
真正的解决方案应是尊重市场规律，规范政府行为，用法治精神点亮灯。
只有这样，才能点亮公众的信心，点亮市场主体的发展决心。

结语

营造市场化、法治化、国际化的营商环境是当前的重要任务。
我们需要将法治作为最好的营商环境落到实处，以法治之力平等保护各类经营主体产权和合法权益。
只有这样，我们才能维护良好的营商环境，更好地激发各类市场主体的内生动力和创新活力。
对于山西大同的破门亮灯事件，我们应当吸取教训，加强法治建设，确保政府在优化营商环境的过程中发挥积极作用。

---

---

相关标签： 方式、 国务院、 法治化、 政府、 边界、 决策、 人们、 市场经济、 部署、 全力、 依法、 规律、 关灯、 关门、 信心、 亮红灯、 严重后果、 亮灯、 隐患、 强磁场、 角色、 涉企、 招商引资、 市场主体、 蛮力、 合法权益、 动力、 内生、 致力于、 事件、 精神、 加速度、 市场化、 法治、 关系、 正确处理、 国家、 营商、 极端、 单位、 街道、 社会、 城区、 行政、 山西大同、 格格不入、 国际化、 城市形象、 事项、 平息、 古城、 活力、 市场、 产权、 规范、 条例、 个人、 商户、 一流、 主体、 媒体、 自主权、 核心、 负面影响、 部门、 基本前提、 公众、 霸气、 大政方针、 环境、 共性、

上一篇：直击灾害一线关注灾后重建与发展

下一篇：医保账户使用需严格遵守规定避免滥用