看似一方胜诉一方败诉 实则双方共同反思成长

重庆法学生起诉地铁乘车费规则：一场推动规则改变的诉讼

近日，西南政法大学法学生韦孝诚与重庆轨道集团的一场诉讼引起了广泛关注。
这场官司源于韦孝诚与同学因未乘车出站却被收取2元车费的问题，进而对重庆轨道集团的票务规则提出质疑。
虽然韦孝诚最终败诉，但他并不感到挫败，因为他看到了规则正在被改变。

事件回溯到2024年5月28日，韦孝诚与同学刘宴因需要上厕所，在重庆轨道交通嘉州路站选择出站。
令人意外的是，他们虽未实际乘车，却仍被收取了2元车费。
对于这一收费情况，两人感到并不合理，遂与重庆轨道集团进行沟通，但并未取得预期结果。
于是，两名学生决定通过法律手段来争取他们的权益。

韦孝诚作为一个法律专业的学生，运用所学知识，决定对重庆城市通卡支付有限责任公司和重庆轨道集团提起诉讼，要求返还车费并判定轨道集团的票务条款无效。
他对封面新闻表示：“我们法律学生就是要抬杠。
我感觉自己有一点较真，再加上刚毕业的一股‘初生牛犊不怕虎’的心气，让我有勇气能够做这件事。
”这一举动不仅仅是为了争取个人的权益，更是为了维护公众的权益，对不合理的规则提出挑战。

案件终于来到了法庭之上。
重庆轨道集团认为，韦孝诚二人在可以寻求工作人员帮助的情况下，未向工作人员核实行程要求退费，应视为对自身权利的放弃。
而对于起步价2元的票务规则，他们认为是根据物价部门的标准制定，并不存在违规问题。
对此，韦孝诚在庭审中坚持自己的观点，双方展开激烈的辩论。

经过审理，重庆自由贸易试验区法院于1月23日宣布了一审结果。
法院认为退费责任应由重庆轨道集团承担，而非重庆城市通卡支付有限责任公司，并驳回了韦孝诚关于票务条款无效的诉讼请求。
这一结果虽然未能满足韦孝诚的诉求，但轨道嘉州路的工作人员仍积极与韦孝诚协商，最终在2月6日将2元车费退还给他。

虽然败诉了，但韦孝诚并不感到失望。
他表示：“最重要的不是诉讼的结果，而在于法律之外的行动。
”在他看来，这次诉讼的意义不仅在于个人诉求的胜败，更在于推动社会法治建设的进步。
他坚信通过此类事件能引起更多人对公共交通票务规则的关注与讨论，促使更多城市完善其轨道交通政策。

事实上，正如韦孝诚所期待的那样，这场诉讼已经引起了重庆轨道集团的注意，并正在推动票务规则的改进。
目前，重庆部分轨道交通站点已经张贴出告示，提醒乘客在规定时间内同站进出可以免费出站。
同时，客服热线也表示，如乘客在特定时间内取消乘车，联系车站工作人员后可免费出站。

韦孝诚的行动不仅仅是为了自己，更是为了广大乘客的权益。
他的行为提醒我们，作为公民，我们每个人都有权利和义务对不合理的规则提出质疑和挑战。
正如韦孝诚所言：“我感觉自己有一点较真，但正是这种较真推动了社会的进步。
”他的行为不仅仅是对法律条文的解读，更是对社会公平正义的追求。
希望未来能有更多的公民像他一样，勇于挑战不合理规则，推动社会法治建设的进步。

---

---

相关标签： 西南政法大学、 嘉州、 法治、 规则、 法庭、 人员、 公平、 票务、 行程、 门槛、 重庆、 乘车、 同类、 政法大学、 新闻、 张贴、 诉讼请求、 律师、 朋友圈、 城市、 记者、 列车、 方是、 官司、 路站、 消息、 轨道交通、 乘客、 韦孝诚、 输家、 协商、 公告、 轨道站、 不合理、 联系、 状告、 地铁、 预料、 一事、 一审、 建议、 广州、 问题、 结果、 短时间、 条款、 学生、 时间、 刘宴、 苏州、 出站、 试验区、 庭审、 论证、 进站、 被告方、 原则、 站台、 退还给、 地铁站、 全国、 新闻记者、 小韦、 毕业生、 上海、 票价、 社会、 票款、 法院、 客服热线、 工作人员、 供图、 站点、 集团、 部分、 诉状、 公司、 封面、 情况、 通卡、 核实、 法律、 同学、 厕所、 车站、 规定、 全部、 车费、 权利、 轨道、 客服、 受访者、

上一篇：跨国企业纷纷在此注册背后的原因及影响探讨

下一篇：揭露内幕特朗普与加拿大的密谋逐渐浮出水面