科技变革下的医疗问诊新模式

deepSeek热潮之下，AI问诊的兴起与争议

近日，随着DeepSeek等AI医疗工具的普及，AI问诊成为了公众关注的焦点。
关于AI问诊是否靠谱、能否取代医生等问题引发了广泛的讨论。
针对这些问题，澎湃新闻采访了多位一线医务工作者，从他们的角度对AI问诊进行了深入探讨。

一、支持与担忧并存

对于AI问诊，受访的医务工作者均表示支持患者使用。
他们认为，AI问诊可以让患者主动去了解疾病，为患者提供便捷的医疗服务。
尤其是对于一些超复杂病情，如北京一医院神经外科主任医师所提到的脑瘤患者病情，DeepSeek给出的答案令人惊艳。
这体现了AI在医疗领域的巨大潜力。

医生们也表达了对AI问诊的担忧。
他们认为，AI问诊存在局限，只能作为一种辅助手段，并不能替代医生。
不同的患者提问方式、问题的完整性、专业性等都会影响AI回答的准确性。

二、AI回答的准确性是关键

医生们普遍认为，AI问诊的结果并不总是靠谱，其准确性取决于多种因素。
患者提问的完整性和专业性是决定因素之一。
AI工具本身的处理能力和数据库的广泛性也会影响其回答的准确性。
DeepSeek等工具的回答基于现有的诊疗指南，对于超出指南范围或指南中不明确的问题，就无法准确答复。

三、AI问诊的短板与医生的角色

相比线下医生问诊，AI问诊是单向的，缺乏与患者的互动和沟通。
医生可以通过观察患者的表情、听取患者的叙述、进行体检等多种方式获取病情信息，这是AI工具无法替代的。
医生多年的临床经验和综合判断也是AI工具无法替代的。

四、注意事项与防范

对于普通老百姓来说，使用AI问诊时需要注意和防范以下几点：

1. 提问方式：患者应以清晰、具体、完整的方式提问，以便获得更准确的答案。
2. 谨慎对待AI处方：处方必须由具有资质的医生才能开具，AI只是一种辅助手段，务必谨慎对待。
3. 结合线下诊断：即使使用AI问诊，仍建议结合线下医生的诊断，以确保病情的准确判断。
4. 了解AI的局限性：了解AI问诊的局限性，不盲目依赖AI工具，避免误判病情。

五、医生的观点与态度

受访医生们对AI问诊持谨慎态度。
他们普遍认为，AI问诊只能作为辅助手段，无法完全替代医生。
医生们的临床经验和综合判断能力是确保患者得到准确诊断和治疗的关键因素。
尽管AI工具在某些情况下可以提供有价值的参考，但医生们仍然强调，患者与医生之间的沟通和互动是不可或缺的。

六、未来展望

随着技术的不断进步，AI在医疗领域的应用将越来越广泛。
医生们对DeepSeek带来的冲击持乐观态度。
他们希望未来AI工具能够成为临床诊疗的强大工具，与医生携手为患者提供更好的医疗服务。

AI问诊作为一种新兴的医疗辅助手段，具有巨大的潜力。
其准确性和局限性仍需关注。
患者在使用时应保持谨慎态度，结合线下诊断，了解AI的局限性。
同时，医生们也应积极拥抱新技术，发挥其优势，为患者提供更好的医疗服务。

---

---

相关标签： 普通、 建议、 公利、 临床经验、 惠及、 处方、 双方、 全面、 线下、 定点、 胡振雷、 指向性、 资质、 人工智能、 信息、 博主、 外科主任、 脑瘤、 报告、 学科、 科学、 互联网、 印发、 主任医师、 对话、 上海市浦东新区、 技术、 胸闷、 经验、 问题、 医生、 新华、 医患、 基础、 发帖、 情况、 肠道、 伦理、 药店、 双向、 范围、 医院、 病情、 交流、 指南、 网络平台、 患病、 湖南省、 想象、 禁令、 直言、 细则、 国家、 医疗保障、 医疗、 结果、 人民、 保障局、 年龄、 外科医生、 医疗事故、 单向、 曹璐华、 方面、 法律、 工作者、 替代、 神经外科、 上海市、 欧敬民、 细节、 完整性、 话题、 水平、 典型、 医学、 职业、 专业性、 血管、 专家、 疾病、 答案、 工具、 北京、 医务、 功能、 大家、 症状、 基本、 上海、 心外科、 线索、 患者、 手段、 精准、 无法、 疑难杂症、 准确性、 视频、 目标、

上一篇：土耳其成美国缓解蛋荒的关键供应方

下一篇：台湾男星李威的转折之路