标题详探 商户与执法者的灯光之争

标题：山西大同古城亮灯工程引发争议：商户称未按要求彻夜亮灯遭撬锁开店

正文：

华商报大风新闻消息，近日，山西大同古城一项亮灯工程引发争议。
商户岳先生反映，因未按照社区要求彻夜亮灯，其商铺遭到不明身份人员的撬锁进店开灯。
此事在网络上引发广泛关注。

据了解，事件的起因是平城区古城街道办鼓楼社区的一则通知。
该社区下发了一份《古城亮化倡议书》，要求从除夕到正月十五的17天内，古城内各商业门店应确保室内灯光充足，直至次日天明。
门头牌匾、广告牌、LED电子屏及灯笼等也应全部点亮。
这一倡议的目的是为了营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围。

这一倡议的执行过程中却出现了问题。
商户岳先生表示，他在接到通知后已经按要求开启了商铺的门头灯和门外灯，但并未开启店内灯光。
在接到物业或城管要求其开启店内灯光的电话后，他解释自己商铺已经闭店且无人，但对方态度强硬，甚至威胁要公安撬锁开灯。
最终，商铺的大门锁被剪断，第二道门的地锁也被损坏，门板被撬变形。

岳先生提供的监控视频显示，事发当晚，几名身穿反光制服和军大衣的工作人员进入店内寻找电源开灯。
其中一名工作人员反光衣背面印有“平城综合执法”字样。
这一行为让岳先生质疑执法部门的执法方式，认为其不合理且造成了他的经济损失。

对于此事，当地街道办工作人员证实平城区有亮灯要求，这是大同市统一要求的。
但对于执法人员撬锁开灯的情况，工作人员表示不太了解，但承认区城管执法人员是印有“平城综合执法”字样的人员。
该工作人员表示会向领导反馈此事。

商户们质疑这种做法的必要性以及是否合理合法。
岳先生表示：“我们店铺是仿古建筑，从地面到房顶全部是木结构。
连接的电线都是在明线，一个月电费高达3000元。
难道为了亮灯工程就要牺牲商户的权益吗？”岳先生还提到，当地宣传说配合开灯的商户达到97%，而剩下的3%就活该被撬门吗？这引发了商户们对于一刀切做法的不满。

此事也引起了网友的广泛讨论。
有网友表示支持亮灯工程，认为这是为了营造节日氛围；但也有网友认为，执行方式过于强硬，应该尊重商户的权益。

针对此事，有网友表示应该通过合理合法的方式解决问题，执法部门应该依法行事，尊重商户的权益。
同时，亮灯工程的目的应该是为了营造节日氛围，而不是给商户带来负担。

截至发稿前，暂未收到无论是区政府和街道办的回复。
此事仍需进一步关注和解决。

对于此事，笔者认为应该通过更加合理的方式来解决亮灯问题。
商户们可以协商并寻求更好的解决方案，例如制定更加灵活的亮灯时间或者提供其他替代方案。
同时，执法部门也应该依法行事，尊重商户的权益，避免采取过激行动。
希望相关部门能够妥善处理此事，找到一个既能满足亮灯需求又不损害商户权益的解决方案。

---

---

相关标签： 山西商户拒开灯执法队强行撬锁进店、 民生、

上一篇：S25系列再创销售神话三星Galaxy

下一篇：旅游业的热潮也愈发高涨中国游客的出游热情