抗刮擦性能下降的原因分析

三星GalaxyS25 Ultra旗舰手机康宁GorillaArmor2面板耐刮性引争议

IT之家报道，最近YouTube频道JerryRigeverything在一项最新的视频测评中引发争议，视频聚焦于三星Galaxy S25Ultra旗舰手机所配备的康宁GorillaArmor2面板的耐刮性表现。
根据评测结果，这款新推出的旗舰手机的耐刮性似乎并不如前代产品。
值得注意的是，三星Galaxy S25 Ultra是业界首款采用康宁第二代大猩猩装甲玻璃（GorillaArmor2）的智能手机，被视为玻璃陶瓷技术的一项重要里程碑。
但是否经得起实际的考验，却有待商榷。

一、康宁GorillaArmor2技术的亮点

首先让我们回顾一下康宁GorillaArmor2的技术特点。
GorillaArmor2是康宁公司在玻璃陶瓷技术上的重大突破，结合优越的韧性与智能手机显示屏的出色清晰度。
据三星官方新闻稿透露，在康宁实验室测试中，GorillaArmor2在模拟混凝土的表面上从2.2米的高度跌落后仍能保持完好无损。
相较之下，其他玻璃陶瓷材料可能在一米的高度跌落就失效了。
GorillaArmor2的抗刮擦性也极为出色，其抗刮擦性能是带有抗反射涂层的竞争性锂铝硅酸盐盖板玻璃的四倍多。

二、JerryRigEverything的测试结果

JerryRigEverything的测试结果表明，GalaxyS25 Ultra的GorillaArmor2面板在耐刮性上似乎并不如前代产品出色。
测试显示，Galaxy S25 Ultra屏幕在硬度等级6时即出现划痕，而Galaxy S24 Ultra在进行莫氏硬度测试时，则在等级7时才出现划痕。
这一结果引发了消费者对Galaxy S25 Ultra面板质量的质疑，并对耐刮性的表现感到失望。

三、耐刮性降级的原因探讨

对于耐刮性表现不如预期的原因，目前尚不得而知。
可能是生产工艺的问题，或者是材料本身的特性导致的。
值得注意的是，虽然GorillaArmor2在抗摔和抗反射性能上有所提升，但耐刮性的降级确实令消费者感到困惑和失望。
对此，三星和康宁可能需要深入调查并给出合理的解释。

四、消费者选择的权衡

对于消费者而言，面对这样的测试结果，选择时自然需要更加谨慎。
虽然Galaxy S25 Ultra在抗摔和抗反射性能上有所突破，但耐刮性的表现却令人担忧。
消费者自然希望购买到的产品能够在各方面表现都达到最佳。
因此，在选择时，消费者需要根据自己的使用习惯和需求进行权衡。
如果你更加注重屏幕的耐刮性表现，或许需要考虑其他品牌或型号的智能手机。

康宁GorillaArmor2面板在三星Galaxy S25 Ultra旗舰手机上的表现引发了广泛的讨论和关注。
尽管它在抗摔和抗反射性能上有所提升，但耐刮性的降级确实令人失望。
背后的原因尚待进一步调查。
对于消费者而言，在选择时需要结合自己的实际需求进行权衡。
我们期待三星和康宁能够对此事给出回应并采取措施解决这一问题。

---

---

相关标签： ultra、 s、 gorilla、 手机、 galaxy、 玻璃、 三星gala、 抗刮擦性、

上一篇：针对三星GalaxyS25Ultra用户反馈无法添加工

下一篇：权威续航测试体验揭晓