部委积极介入回应质疑 业界密切关注的焦点事件解析

空谷幽水影业与电影《孤注一掷》：揭秘电影背后的纷争

近日，关于电影《孤注一掷》的争议引发了广泛关注。
空谷幽水影业公司指责该电影存在未批先拍等问题，引发了一系列关于电影制作背后的复杂纷争。
随着相关部门的答复公开，这场纷争的细节逐渐浮出水面。

一、事件背景

电影《孤注一掷》是一部备受关注的影片，该片在宣传阶段就引起了广大影迷的期待。
空谷幽水影业公司的指责让这部电影的背后故事变得复杂起来。
该公司声称自己在该电影的策划、素材、剧本及备案报批手续等方面拥有权益，但后来被排除出项目。

二、争议焦点

1. 备案问题：空谷幽水影业公司指出，电影《孤注一掷》在未获得相关部门批准的情况下开始拍摄，涉嫌违规。
对此，相关部门给出了答复，涉及备案方面的信息也逐步公开。

2. 剧本与版权：空谷幽水影业公司声称《捕鱼之放手一搏》（后更名为《孤注一掷》）的剧本和版权问题存在纠纷。
据相关报道，坏猴子（上海）文化传播有限公司是该电影的第一出品方，并向上海市电影局申请了备案。
空谷幽水影业公司认为自己在此项目中拥有权益，引发了关于剧本和版权的争议。

3. 权益方变更：空谷幽水影业公司与上海阿里巴巴影业有限公司（以下简称阿里影业）和坏猴子文化合作后，不再是权益方之一。
这引发了关于项目权益的争议，以及《孤注一掷》与《捕鱼之放手一搏》是否同一项目的质疑。

三、相关部门答复

1. 公安部答复：针对空谷幽水影业公司的申请信息，公安部政府信息公开答复书显示，未检索到关于影片《捕鱼之放手一搏》的备案材料，也未检索到拍摄过程中的相关批准文件。

2. 上海市公安局答复：上海市公安局给出的《告知书》显示，未向电影制作机构出具过电影《捕鱼之放手一搏》的审核意见，也无备案文件。

3. 国家电影局答复：国家电影局经检索表示，未制作、未获取相关材料，该政府信息不存在。
同时指出，电影剧本（梗概）备案由属地省级电影主管部门进行审查，可向电影第一出品方所在地上海市电影局申请公开相关信息。

四、最新进展

1. 电影《孤注一掷》已经取得公映许可证：据公开信息，电影《孤注一掷》（原名《捕鱼之放手一掷》）已经于XXXX年XX月XX日取得电审故字[XXXX]第XXX号公映许可证。

2. 公开信息涉及商业秘密：尽管空谷幽水影业公司申请了公开电影剧情梗概及电影文学剧本、电影剧本（梗概）版权的协议（授权）书等诉求，但相关部门以涉及其他第三方商业秘密等合法权益为由拒绝了其诉求。

五、结语

这场关于电影《孤注一掷》的纷争引发了广泛关注，也揭示了电影制作背后的复杂性和争议性。
随着相关部门的答复公开，这场纷争的细节逐渐浮出水面。
仍有待进一步解决的关键问题，如剧本和版权的纠纷、项目权益的变更等，仍需相关方进行沟通和解决。

---

---

相关标签： 权益、 影业公司、 机构、 上海、 信息、 政策、 电影片、 部门、 孤注一掷、 先拍、 商业秘密、 出品、 国家、 梗概、 上海市公安局、 装备、 所在地、 体验生活、 电影剧本、 有限公司、 过程、 协议、 主管部门、 单位、 产业、 素材、 猴子、 问题、 许可证、 影片、 版权、 上海市、 警力、 外界、 文化、 原名、 材料、 故字、 公司、 顾问、 方坏、 幽水、 空谷、 决定书、 合法权益、 策划、 电影、 意见、 剧本、 文学、 属地、 文件、 剧情、 理由、 电审、 影剧、 规定、 方面、 公安部、 电影局、 政府、 备字、 备案、

上一篇：悬疑事件引发社会关注

下一篇：中的申公豹形象从学术视角解析哪吒2