法院判决揭示争议纠纷结果 家属索赔巨额能否如愿以偿

邻里纷争引发悲剧：老人因争吵突发心梗去世，邻居需承担法律责任吗？

近日，一起因邻里纠纷引发的悲剧在上海某社区上演。
年过七旬的张阿伯因与邻居沈阿婆发生争执，情绪激动手足无措导致急性心梗发作，最终不幸离世。
张阿伯的家人将沈阿婆及其家人告上法庭，索赔近60万元。
这起案件引发了广泛的社会关注和讨论，也引发了对于邻里纷争、情绪刺激与疾病发作之间关系的法律思考。

案件回顾

张阿伯和沈阿婆是隔壁邻居。
沈阿婆家在申请翻建宅基地房屋时，未按照村委会的要求拆除旧房围墙。
在村委会多次催促并发出整改告知书后，沈阿婆家依然未行动。
事发当天，村委会工作人员准备拆除围墙，双方达成不得在弄堂堆物的协议。
沈阿婆在工作人员离开后，将砖头堆放在弄堂中间，引发张阿伯的强烈不满，双方发生激烈争吵。

争吵结束后，张阿伯返回家门口时突然倒地，被紧急送医后不幸去世。
居民死亡推断书显示，张阿伯的直接死亡原因为急性心梗。

张阿伯的家人认为，沈阿婆抢占公用部位、挑起争吵的行为存在重大过错，应承担相应责任。
他们在庭审中要求沈阿婆赔偿各项损失共计98万余元的50%，以及精神损失费10万元。

被告沈阿婆及其家人辩称，沈阿婆没有参与和张阿伯的争吵，张阿伯的死亡与其基础疾病有关，且没有证据证明沈阿婆知道张阿伯患有心脏病。
他们坚称自己在事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。

法院审理

法院审理过程中，查明了张阿伯多年前曾患有心梗并接受过治疗的事实。
同时，村委会工作人员的证言显示，张阿伯倒地之前确实与沈阿婆发生过争吵。
法院认为，虽然沈阿婆对于张阿伯患有心脏病的情况不知情，但作为多年邻居，应当认识到激烈争吵对老年人的潜在风险和法律后果。
因此，沈阿婆的行为存在过失。

法院进一步指出，张阿伯的死亡虽主要由自身疾病引起，但双方的争吵行为对其产生了刺激作用，存在法律上的因果关系。
综合考虑实际情况，法院判令沈阿婆对张阿伯的损失承担5%的赔偿责任。
对于原告要求沈阿婆的三名家人共同赔偿精神损失费10万元的请求，因缺乏证据支持，法院不予支持。

最终判决结果

根据法院的判决结果，沈阿婆需赔偿张阿伯家人因丧亲之痛的损失共计4万余元。
这一判决体现了法律的公正和审慎态度。
在邻里纷争中，双方都应保持冷静和克制，避免因情绪激动引发不必要的冲突和悲剧。

结语：

这起悲剧提醒我们，在日常生活中要保持良好的心态和情绪管理，避免因一时的冲动造成不可挽回的后果。
同时，作为邻居之间应和睦相处、相互尊重、相互理解、宽容包容对方的缺点和错误避免类似的悲剧再次发生。
希望这起案件能够引起社会的关注和反思推动社区和谐氛围的提升让我们的生活更加美好和谐。

---

---

相关标签： 弄堂、 心梗、 沈阿婆、 村委会、 张阿伯、 围墙、 邻居、 法院、 被告、 原告、

上一篇：事故原因引发关注与警示

下一篇：塔利班突袭并关闭全国唯一女性广播电台