不久前,石家庄发生的民宿偷拍事件引发了社会的广泛关注。
三名犯罪嫌疑人在民宿房间内安装针孔摄像头,非法偷拍并散播他人隐私视频,引发了公众对于隐私权保护的深刻思考。
本文将从法律角度对此事件进行分析,探讨如何有效规制频发的针孔摄像头偷拍,以及为何这类非法偷拍事件如此猖獗,法律应如何更有效地遏制网络性剥削等问题。
偷拍行为是指违背他人意愿,隐秘拍摄他人行为或者身体部位。
这种拍摄侵犯了他人的隐私权,有违社会道德,应受到否定评价。
在现有法律体系中,对隐私权的保护分为三个层面:民事责任、行政责任、刑事责任。
对于石家庄民宿偷拍事件,《警情通报》显示,三名嫌疑人是以非法使用窃听、窃照专用器材罪被刑事拘留。
从民事责任角度看,偷拍侵犯的是个人的身体隐私、性隐私,显然构成侵权,被害人有权要求偷拍的侵权人承担赔偿责任。
偷拍后的散播行为将导致更大范围的伤害,属于隐私侵权的加重情节。
涉事宾馆如果未尽到安全保障义务,就需要承担连带的侵权责任或者违约责任。
除酒店外,在公共场所如洗手间、地铁、商场扶梯等也可能出现手机偷拍女性隐私部位的情况。
此类案件中,除了追究民事责任之外,还可以追究行政责任。
如果偷拍行为涉及多个刑法罪名,如非法使用窃听、窃照专用器材罪、制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪等,应按照相关法律规定追究刑事责任。
偷拍市场每年有千亿规模,背后所供养的生产者、销售者、偷拍者、视频易手者、链接网站及发布网站形成了一个有分工协作的黑色产业链。
安装者只需要四处撒网,布下陷阱。
终端的网站或者App只需要持续吸引用户购买摄像头的查看权,运营者便有一年稳定的几百万收入。
而单独的视频则更容易变现。
一部画面清晰、对话清晰的片子可以标价几十块,放在平台上就可以多次贩卖。
但非法偷拍的预防和打击却很困难,因为安装摄像头容易,查找的难度却很大。
酒店、民宿的员工没有技术和时间寻找摄像头,即便找到也总有漏网之鱼。
甚至有一些不良商家也开始自产自销,在营业的房间里安装摄像头,一旦被发现还可以把责任推到之前的客人身上。
非法偷拍的消费端需求也是其猖獗的原因之一。
一些网民认为观看摄像头的直播内容不属于违法犯罪,或将责任归咎于被害人,这种错误认识能够减轻行为人的罪责感,使他们能更心安理得地参与到犯罪之中。
观看需求和付费意愿恰恰是非法偷拍屡禁不绝的原因之一。
产销两旺的局面意味着既要打击生产端,也要打击消费端。
因此,从消费端进行打击是治理非法偷拍行之有效的手段之一。
对于普通观众而言如果未在客观上推动犯罪的进一步发展可以仅对其进行批评教育;对于付费观看、定制观看或担任相关平台、组群管理员的观众应根据其情节追究刑事责任。
首先公众要提高隐私保护意识并积极举报偷拍行为。
警方应鼓励公众举报并建立便捷的举报机制同时保护举报人的隐私和权益。
其次相关监管部门应定期对酒店等住宿场所进行隐私保护方面的检查这种具体措施可以震慑摄像头安装者也能提升出门在外的旅人和打工人的隐私安全感。
最后法律应更有效地打击非法偷拍行为从源头上遏制这一现象的蔓延。
对于普通人而言面对今天的偷拍设备网上教授的防偷拍方法其实早就失效了大部分人也不可能专门携带嗅探器和防偷拍探测仪出门出差。
因此治理偷拍现象需要法律和社会共同发力使民众能够放心出行和商旅。
总之石家庄民宿偷拍事件再次提醒我们隐私权保护的重要性。
我们每一个人都应该加强隐私保护意识同时期待警方继续深挖背后的犯罪产业链检察建议书要求提升整个酒店行业的安全标准这才是案件应有的正义回响。
同时我们也需要认识到在大数据时代个人想保护自己的隐私注定是一场绝望的战争但我们依然需要为保护自己和他人的隐私权而努力。
本文地址: https://www.gosl.cn/shbkwz/1413d59defe10582e79b.html
上一篇:详解如何解锁三角洲行动中的乌鲁鲁干员...