2019年6月,特朗普在接受采访时对美联储主席鲍威尔提出批评并要求他降低利率,强势表达了自己的权力意志。
随着特朗普连任并开启第二任期,这一话题再次成为市场焦点。
这场关乎货币政策制定权与行政权力的博弈,实则反映了总统大选背后更深层次的权力斗争。
本文将探讨特朗普与鲍威尔之间的冲突背景、美联储的独立地位、以及背后的法律和政治考量。
自特朗普上任以来,他一直对美联储的货币政策持有异议,认为鲍威尔未能按照他的意愿降低利率。
在多次公开场合,特朗普对鲍威尔表达了不满,甚至威胁要将其降级或解雇。
这场冲突背后反映了总统对于货币政策的期望与美联储维护独立性之间的冲突。
美联储作为美国的中央银行,负责制定货币政策,其独立性在法律上得到了保障。
《联邦储备法案》明确规定,美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政部门干预。
这一独立性是在长期的历史演进过程中逐渐确立的。
特朗普对鲍威尔的批评和威胁解雇的言论,在法律上存在一定的挑战。
尽管总统有权任命美联储的理事和主席,但必须得到参议院的确认。
罢免美联储主席并非简单的行政命令,需要遵循一定的法律程序。
更重要的是,最高法院大法官们普遍认为央行在联邦监管机构中是独一无二的,这进一步强化了美联储的独立性。
因此,特朗普在公开场合表示尊重美联储的工作,可能是意识到在法律和政治层面挑战美联储的独立性存在一定的风险。
市场已经基本预期特朗普上台后的政策变化,包括关税调整、财政刺激和驱逐非法移民等,可能导致通胀率上升。
在选举期间,市场已经对此有所反应。
如果特朗普团队试图罢免美联储主席或废除美联储,可能会在美债、美股以及全球资本市场上引发巨大的波动。
特朗普作为一位寻求在历史上留下名号的政治家,其政治追求与个人立场在这场博弈中起到了重要作用。
而鲍威尔作为美联储主席,也有自己的政治追求和历史地位考虑。
他坚决维护美联储的独立性,并明确表示不会因总统的要求而辞职。
两人的冲突也反映了不同政治立场和政策追求之间的角力。
特朗普与鲍威尔之间的权力博弈反映了总统与中央银行在货币政策上的冲突。
尽管总统在法律上拥有对美联储的人事任命权,但在实际操作中面临法律和政治上的挑战。
市场已经对特朗普上台后的政策变化有所预期,并对可能的货币政策调整保持关注。
展望未来,如果特朗普团队继续试图干预美联储的决策,可能会引发市场的不确定性和波动。
同时,这也将是检验美国政治制度与法治精神的一次重要考验。
本文地址: https://www.gosl.cn/hlzxwz/c135c01816f9622df1b2.html
上一篇:强逼与妥协欧盟新能源技术摊牌引发车企热议...