商标权益争夺：阿迪达斯与ThomBrowne的四条杠争议背后

近日，位于伦敦的英格兰和威尔士高等法院驳回了对ThomBrowne的商标侵权指控，一场关于四条杠图案系列产品的争议告一段落。
事情的起因源于今年7月，阿迪达斯试图将ThomBrowne的标志性四条杠图案系列产品从英国市场撤出，理由是后者侵犯了其商标权。
这一行动遭到了法院的驳回。

一、事件背景

阿迪达斯与ThomBrowne之间的争议并非首次。
此前，阿迪达斯在欧洲和美国的法律行动已遭遇多次挫折。
今年年初，欧盟知识产权局正式驳回了阿迪达斯要求ThomBrowne停止申请条纹商标、销售条纹产品的诉求。
而美国第二巡回上诉法院也表示ThomBrowne的四条杠设计并未侵犯阿迪达斯的三条杠商标。
这次伦敦法院的裁决，再次证明了ThomBrowne的四条杠设计并未侵犯阿迪达斯的商标权。

二、双方立场与行动

阿迪达斯作为三条杠条纹商标的持有者，自1952年以来一直在产品中使用该标志，并每年投入大量广告费用进行品牌推广。
为了保护其商标权益，避免其他品牌对其关键品牌符号造成潜在威胁，阿迪达斯近年来对商标权益提出了超90次诉讼，涉及品牌众多。
在ThomBrowne这场商标侵权案中，阿迪达斯的主张并未得到法院的支持。

ThomBrowne品牌创始人汤姆·布朗以其独特的审美和细致工艺在时尚圈获得了广泛的认可。
其品牌在全球拥有超过110家直营店，自2016年进入中国市场以来，在国内的知名度逐渐提高。
此次被阿迪达斯指控侵权，ThomBrowne积极应对，最终赢得了伦敦法院的裁决。

三、法律解析与判决结果

对于此次争议，法官JoannaSmith表示，普通消费者在中等注意力下，只要观察力足够敏锐，并且注意程度适中，通常能够区分三条杠和四条杠的不同。
这一观点在判决中起到了关键作用。
法院认为ThomBrowne的四条杠设计并未侵犯阿迪达斯的商标权。
欧盟及巴黎最高法院也对此类案件做出了类似的判决。
值得一提的是，巴黎最高法院表示，阿迪达斯的论点毫无根据，普通消费者能够区分这两个品牌的产品，不存在被误导的风险。

四、双方品牌发展及市场策略

阿迪达斯作为全球知名的运动品牌，近年来面临着来自时尚品牌的竞争压力。
而ThomBrowne作为一个时尚品牌，以其独特的设计和审美在时尚圈获得了广泛的关注。
此次商标侵权争议对双方的品牌形象和市场策略都产生了一定的影响。
对于ThomBrowne来说，赢得这场官司有助于提升品牌的知名度和市场地位。
而对于阿迪达斯来说，连续在多个市场遭遇挫折，需要反思其商标权益保护策略。

五、意大利奢侈品集团Zegna的影响及市场表现

ThomBrowne隶属于意大利奢侈品集团Zegna杰尼亚。
近年来，该集团面临着激烈的市场竞争和收入压力。
据最新数据显示，该集团今年前九个月收入增长1.7%至13.6亿欧元，但有机收入出现下跌。
其中，ThomBrowne的收入大跌27.4%。
此次商标侵权争议也对Zegna的市场表现产生了一定的影响。
未来，Zegna需要加强与ThomBrowne的协同合作，以提升整体的市场竞争力。

六、总结与展望

此次阿迪达斯与ThomBrowne之间的商标侵权争议引发了广泛关注。
法院的判决结果对于双方品牌的发展和市场策略都产生了重要的影响。
对于未来，双方需要审视自身的市场策略并加强品牌建设以应对市场竞争压力。
同时，时尚行业和运动品牌之间的知识产权保护问题也值得关注与探讨以推动行业的健康发展。

标签： 男装、 女装、 爱迪达、 阿迪达斯、 nike、 知名企业、 zegna、 adidas、

本文地址： https://www.gosl.cn/hlzxwz/c4d2d850058e022119a7.html

上一篇：氪星晚报大揭秘余承东重磅官宣Mate70全新功...
下一篇：反对脱钩断链另起炉灶，坚定维护全球产供链稳...