我们需要了解SB-1047法案的初衷。
该法案旨在通过追究开发者的责任,防止AI系统造成大规模人员伤亡或引发损失超过5亿美元的网络安全事件。
这一法案的实施细则却引发了一系列争议。
全球顶尖的GenAI企业纷纷表示反对,因为该法案的实施可能会阻碍AI的创新和发展。
1. 责任追究过于宽泛:该法案将责任追究的范围扩大至开发成本超过1亿美元、浮点运算超过10^26次的大模型,一旦这些模型被用于非法行为,开发者将受到严重处罚。这一规定引发了业界的广泛争议,因为许多大型科技公司和初创企业都可能会受到影响。
2. 模糊的定义和规定:法案中的许多定义和规定模糊不清,如“关键伤害”、“重大伤害”等概念缺乏明确的界定。法案中的一些规定也存在歧义,使得开发者无法明确自己需要承担的责任和义务。
3. 对开源模型的限制:由于开源模型的特性,开发者无法完全控制模型的使用方式。一旦模型被开源,人们可以直接将模型下载到个人设备上,开发者很难了解其他开发者或客户的具体操作。这使得法案中的一些规定在实际上难以执行。
由于上述争议,加州州长Gavin Newsom最终决定否决SB-1047法案。
这一决定对于全球AI行业来说,无疑是一个积极的信号。
这意味着Meta、谷歌等大厂的开源模型可以继续保持开放和共享的状态,为全球的开发者提供丰富的资源。
同时,这也意味着加州在AI治理方面将继续保持开放和负责任的态度。
这对于加州以及全球AI产业的发展具有重要意义。
在这一决策过程中,AI领域的巨头们发挥了重要作用。
李飞飞作为斯坦福教授和AI领域的领军人物之一,为加州负责任的AI治理做出了重要贡献。
吴恩达也对SB-1047的公开反对给予了高度评价,他认为这一法案可能会阻碍研究和创新的发展。
LeCun等AI领域的专家也积极参与了反对SB-1047的行动他们担心一旦法案通过可能会对开源AI和整个AI生态系统产生寒蝉效应如今这些担忧终于得到了缓解全加州的AI公司们终于可以松一口气了。
对于SB-1047法案的否决意味着加州政府在AI治理方面采取了更加理性和负责任的态度这将对全球AI产业的发展产生积极影响同时这也为其他州在AI治理方面提供了宝贵的经验和借鉴。
未来加州将在AI领域继续发挥领导作用推动全球AI产业的持续发展和创新。
总之SB-1047法案的否决对于全球开发者、尤其是Meta、谷歌等大厂的开源模型开发者来说是一个好消息这意味着他们可以继续在开放和共享的环境下进行研究和创新同时也为加州以及全球AI产业的发展带来了积极的影响。
标签: AI监管、 硅谷AI、 加州AI、 美国AI、本文地址: https://www.gosl.cn/jsjcwz/071cf428984f74527fff.html
上一篇:别克E5打造超值驾乘体验限时优惠抢购...