法学教材二维码收费现象：知识产权保护与公共服务的双重考量

近日，华东政法大学教授童之伟在社交媒体上指出法学教材中出现的二维码扫码收费现象引起了广泛关注。
这一现象涉及到法学教材的新版权保护方式、二手书的价值维护、教育成本以及知识传播等多个层面的问题。
针对此现象，笔者有如下观点。

一、背景概述
随着信息技术的深入发展，知识产权保护的方式和手段也在不断创新。某出版社在法学教材《宪法学》中设置的二维码收费点正是这一创新趋势下的产物。书中共有46个二维码，每个收费3元，旨在鼓励购买新书和正版书，同时降低印刷成本。出版社回应称，二维码是为了防止盗版，且新书用户可享有免费阅读拓展资源的权益。这一做法将版权保护与数字技术相结合，一定程度上保障了作者的权益和出版方的利益。

二、合理性和创新性分析
对于出版社而言，考虑到原材料成本的上涨和版权保护的需要，通过二维码扫码收费的模式具有一定的合理性。从知识产权保护的角度出发，鼓励购买新书、正版书支持作者的创作劳动是正当的。而将知识点电子化以降低印刷成本，也是一种有效的成本控制方式。从行业角度看，这一做法在保护知识产权方面颇受认可。

三 争议点与问题分析
教材的特殊性质使得这一做法引发了广泛的争议。教材作为知识的载体，具有一定的公益性和普惠性。因此，对于二手书用户而言，要求付费解锁内容似乎过于苛刻。考虑到教材使用者多为经济能力有限的学生群体，购买二手教材是一种常见现象。如何在保护知识产权的同时兼顾教材的公益属性，成为一个亟待解决的问题。扫码付费环节的存在也让很多人感到不适应，担忧这种中间环节会阻碍知识的无阻隔传递。

四、行业应对策略与探索方向
针对上述问题，行业应进一步探索和明确市场逻辑和公益逻辑之间的平衡。例如，在防止盗版的同时，可以为二手书用户提供一定程度的优惠或让利措施。通过技术手段核实使用者的学生身份，为其开放扫码权限也是一种可能的解决方案。还可以探索其他模式，如订阅制、按需印刷等，以进一步降低学生的教育投入成本。

五、社会责任与长远影响考量
教材作为特殊文化产品，既要盈利也要承担公共服务使命。出版商在考虑商业利益的同时，也应承担起一定的社会责任。对于二维码收费现象，各方应站在更高的角度审视其长远影响，共同探索更加合理和可持续的运营模式。这不仅关乎出版行业的健康发展，也关乎知识的普及和传播，影响教育事业的长远发展。

法学教材二维码收费现象引发了广泛讨论和争议。
这既是一个新的挑战也是一个机遇，促使行业在知识产权保护和公共服务之间寻找新的平衡点。
笔者呼吁各方理性看待这一问题，共同探索更加合理和可持续的解决方案。

标签： 教材、

本文地址： https://www.gosl.cn/jsjcwz/6bd52c5b1fa5cb58a432.html

上一篇：习近平在福建漳州市考察调研...
下一篇：教材二维码支付模式的双刃剑效应...