加州AI安全法案的争议与尘埃落定：学界、业界与政府之间的博弈

近日，一项关于人工智能监管的立法工作在硅谷引起轩然大波。
美国的AI立法里程碑——加州AI安全法案终于尘埃落定，被加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）否决。
这一决定立刻引发硅谷震动，AI产学界大牛、硅谷投资人们纷纷发文表态。
这是关于人工智能治理的一次重大争议，涉及到技术创新、公众利益与未来发展的微妙平衡。

一、业界反应：吴恩达、李飞飞齐声致谢，投资界乐见其成

在这一决定背后，众多科技巨头以及硅谷知名投资人纷纷发声。
知名华裔AI科学家吴恩达和李飞飞发文联动，感谢加州政府为负责任的AI治理铺平道路。
其中，吴恩达不仅感谢州长，还向一同反对该法案的战友们表示庆祝。
与此同时，Meta首席科学家杨立昆也发文致谢，并对加州政府保护开源社区的决定表示支持。
这些科技界人士在过去的立法周期内对SB-1047法案表达了反对意见，认为该法案过于严格的标准可能会阻碍AI的发展和创新。

二、投资界的立场：多元但关注法案背后的价值

除了科技界人士外，硅谷超级天使投资人罗恩·康威等投资人也对这一决定表示支持。
康威在推文中评价该法案是善意的，尽管存在缺陷。
而OpenAI全球政策总监克里斯·勒哈则表示，该法案的否决将有助于加州留住活跃的AI开发者群体。
这表明投资界对于该法案的立场是多元的，但都对关注AI的未来发展持有一致态度。

三、法案争议焦点：模型监管与应用风险

关于SB-1047法案的争议主要集中在模型监管与应用风险上。
反对者认为该法案对较为基本的AI功能都施加了过于严格的标准，可能会危害开源社区并限制AI的发展和创新。
而支持者则认为企业需要承担一定的责任来确保AI的安全性。
这一争议也反映了当前人工智能治理的难题，如何在保护公众利益和技术创新之间取得平衡。

四、其他声音：批评家马库斯的观点与法案主笔的回应

除了科技和投资界的热议外，还有一些批评家对SB-1047法案的否决表达了不同的观点。
知名批评家马库斯近期出版了一本名为《驯服硅谷》的书，在X平台上对SB-1047的否决激情开喷。
他认为这一事件揭示了硅谷公司对于负责任AI的呼吁可能只是空洞的公关话术。
与此同时，法案主笔威善高虽然接受了法案被否决的事实，但他依然认为企业自愿承诺的安全措施是不足以有效管控AI风险的，并且他认为该法案在美国乃至全球范围内引发了AI监管的讨论，从这一角度上来看，该法案仍然具有一定价值。
这也反映了关于人工智能治理的不同观点和争议。

五、结语与未来展望

虽然加州州长否决了SB-1047法案，但他同时签署了另外17则AI安全相关的法案，涉及数据来源披露、监管深度伪造等AI带来的切实风险。
这一决定标志着加州AI监管重心的转变，更多地关注AI应用场景的风险和监管。
展望未来，虽然新一轮立法周期可能会出现新的AI监管法案，但如何在技术创新和公众利益之间取得平衡仍然是一个重要的议题和挑战。
这也为其他国家和地区的人工智能治理提供了借鉴和参考。

标签： 杨立昆、 埃隆、 硅谷、 加州、 吴恩达、 李飞飞、 openai、 马斯克、

本文地址： https://www.gosl.cn/jsjcwz/a47a7aeb26766864626c.html

上一篇：轻松打造秋日风尚优雅风范...
下一篇：面临的困难有哪些如何操作...