苹果公司与Epic Games法律纠纷的新进展：新判例与证据影响禁令适用性

IT之家于10月1日消息报道，苹果公司与Epic Games之间的法律纠纷出现了新的进展。
苹果公司近期提交了一份新文件，要求法院撤销之前对该公司的不利禁令。
这一纠纷源于苹果对开发者实施的反引导（anti-steering）条款，引发了双方的激烈争议。

一、背景简介

苹果与Epic之间的纠纷始于苹果对开发者实施的反引导条款。
这一条款的目的是阻止开发者在App Store上宣传外部平台和网站，以确保App Store生态环境的公平性和一致性。
这一条款引发了争议，尤其是对那些试图通过应用商店推广其他平台或服务的开发者而言。
Epic Games是其中之一，它对苹果的执行方式表示不满。

二、新判例的影响

苹果公司提交的新文件指出，自禁令颁布以来出现了两个新的判例：Beverage诉苹果案和Murthy诉密苏里州案。
这两个判例对苹果公司来说至关重要，它们影响了先前禁令的适用性。

1. Beverage诉苹果案

这是一项州级案件，其判决认定苹果的反引导条款并非不公平。
这一判决意味着联邦政府无法对其进行反驳，从而使得全国性的禁令不再具有可执行性。
这一判例为苹果撤销或限制禁令提供了有力的法律依据。

2. Murthy诉密苏里州案

虽然与本案关系不大，但Murthy诉密苏里州案的裁决对苹果有利。
该案涉及原告指控拜登政府施压社交媒体公司控制新冠疫情期间的虚假信息。
法院在该案中的裁决要求原告提供证据证明被告的行动对他们造成了实质性的未来风险。
苹果认为，此案的判决对于本案具有重要意义，因为它强调了需要充分的证据来证明被告的行为具有实质性的负面影响。

三、证据与论据分析

苹果公司认为，Epic无法证明其反引导条款对Epic的业务产生了直接影响。
也没有证据表明用户会因为没有反引导条款而选择Epic而不是其他应用商店。
这些论据为苹果撤销或限制禁令提供了进一步的支持。
苹果强调，它始终致力于保护用户免受欺诈和恶意软件的影响，并维护App Store的公平竞争性。
反引导条款是这一战略目标的一部分，但在遵守法律和尊重开发者权益的前提下实施。

四、展望未来：苹果的立场与决策可能性

苹果公司认为，基于这两个新的判例和缺乏针对反引导条款的实质性证据，法院有理由撤销或限制禁令的适用范围。
这意味着苹果可能会重新在App Store指南中引入反引导条款，除非涉及Epic Games等特定案例。
最终的决定权在于法院，我们将继续关注此案的进一步发展。

五、结语

苹果与Epic Games之间的法律纠纷引发了广泛关注，涉及到App Store生态环境、开发者权益以及用户安全等问题。
新出现的两个判例为苹果公司撤销或限制禁令提供了法律依据。
虽然最终结果仍取决于法院的裁决，但苹果公司的立场和论据为我们理解这一纠纷提供了有价值的视角。
我们将继续关注此案的发展，并希望双方能够找到一个既保护用户权益又尊重开发者利益的解决方案。

标签： 苹果、 Epic、

本文地址： https://www.gosl.cn/hlzxwz/3643677088eb91e66e45.html

上一篇：吉利迈向越野新纪元ICON基于平台打造...
下一篇：国际知名品牌的荣耀时刻...